Yazan : emrah Şehir: istanbul Zaman : 20 Ocak 2013 Pazar | |||
selimoglu kıraları ne zaman dagıtıcak bunu nasıl ogrenıcez >>>>> CEVAP >>>>>> CEVAP : www.selimoglu.com / ofis tel : 0216 3600514 | |||
Yazan : mehmet yetim Şehir: Belirtilmemiş Zaman : 01 Aralik 2012 Cumartesi | |||
Sabah gazetesinin veya Atv televizyon kanalının böyle haber yapmasına şaşırmayalım, Bunun iki (2) nedeni var.
1. Neden: Zira bu grup, yani ÇALIK grubu bilerek böyle haberler yapıyor ki Fikirtepe'den yağ çıkartmanın peşinde. Nasıl olsa hükümet, İstanbul belediyesi yanlarında. (Ali Ağaoğluna Ataşehir İstanbul Uluslararası Finans Merkezi (İFM) projesi sunulurken (FİNANS MERKEZİ ihalesinde ikinci teklifi veren) Çalık grubuna da (GAP İnşaata) yarın Fikirtepe ihalesi verilirse şaşırmayın. Bu nasıl mı olacak? Görünen köy klavuz istemez, şöyle olacak efendim. Yapılan haberlerle (özellikle Çalık grubunun yayınlarında) Fikirtepe halkının uçuk tekliflerle müteahhitleri bezdirdiği, Fikirtepede görüşmelerin tıkandığı haberleri ile var olan (imar uygulama hakkının 4.14ün) sürecin sonlandırılıp TOKİnin devreye girmesiyle var olan sözleşmeler durdurulacak, tüm adalar, bir veya birkaç şirkete ihale edilecektir. İhaleden de aslan payını GAP İnşaat (Çalık Grubu) alacaktır. Bekleyip göreceğiz. 2. Neden: Hürriyet (yani Doğan grubu, bu gruba karşı hükümetin tavrı belli) iyi bir habercilik örneği ile TOKİnin 50 60 milyon tl civarında dolandırıldığını dile getirince Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar, TOKİnin dolandırılmasıyla ilgili açıklamasında yapılan yanlışlığı kendisinin ortaya çıkardığını belirterek bir TERBİYESİZ affedersiniz bir yanlışlık yapmış ve onu biz bulmuşuz. Onu yaptığı için de üzülmüşüz. Alacağı alıyoruz. deyiverdi. Dostlar, suç açığa çıkınca bir suçlu (TERBİYESİZ) lazımdı ve o suçlu (TERBİYESİZ) yaratıldı şimdi de cezasını ödüyormuş, sevsinler. Kim inanır bunlara. Ey dostlarım, Fikirtepe dostlarım! Uyanın! Fikirtepe üzerinden kılıçlar çekilmiş, eller ovuşturulmakta, perde arkasında bizim adımıza bize rağmen pazarlıklar, oyunlar oynanmakta. Bizleri çapulcu, haris, gözünü para hırsı bürümüş açgözlüler olarak gösterenlere karşı sesinizi yükseltin. Ve bizlerin, sizlerin görüşlerinin alınmadan alınan kararların (yok yüksekliği sınırlandırdım, yok yolları vermiyorum, yok ben oynamaktan vazgeçtim verin misketlerimi tarzı tavırların) karşısında olmasını bilelim. Tüm duyarlı halkıma sevgi ve saygılarımla Mehmet Yetim | |||
Yazan : ahmet Şehir: sivas Zaman : 14 Kasim 2012 Çarsamba | |||
ben selimoglu adasında 200 metre kare arsam üzerinden anlaştım "Yol Payı " demek, 100M2 arsası olanın fazladan 1+1 dairesinin yokolması demektir.. duyduguma göre yol payı uygulaması gercekten dogrumu şimdi arsa paylarında eksılme olcakmı yoksa anlaşanları kapsamıyor mu bu konuda ayrıntılı bilgi verirmısınız. bu karar kesin mi ...>>>>>>>>CEVAP>>>>>CEVAP: Evet yollardan dolayı inşaat emsalinin artışı şu aşamada kanuni olarak tam net bir karar ve uygulama olarak açıklığa kavuşmamış olsada , Büyükşehir belediyesinin ilgili makamlarının yapmış oldukları uygulama ve yüklenici firmalara söyledikleri yollardan herhangi bir hakkın verilmediği ve bununu yeniden projelendirildiği , bundan dolayı şu an imarın geçici olarak ( ne zaman faal olduysa artık !? ) durdurulduğu ve bundan dolayı şu aşamada yoldan haklarının netleşmesine kadar ruhsat verilmiyeceğidir.
Böyle bir uygulama kapsamında imza atmamış anlaşmamış olan arsa sahipleriyle beraber bir sene önce imzası tamamlanıp tevhit işlemleri yapılmasına ve hatta evlerin yıkılmış olması dahil herkes etkilenmektedir. Daha düne kadar % 57 - 60 larla yer toplamaya çalışan firmalar mevcut iken bu gün ne hikmetse istanbulun göbeğinde ve çok değerli bir konumda bulunan fikirtepe ve çevresindeki mahalleler için % 55 i bile belkide kamu kuruluşlarının yönlendirmesiyle çok bulmakta ve daha düşük , şartları daha kötü bir sözleşme ile anlaşma talebinde bulunmaktadırlar.Bunun en büyük nedenininde hem Büyükşehir belediyesinin vermiş olduğu sözlerin altında kalarak , sözlerini yercesine hem yükseklik sınırsızlığını iptal ederek 80 m ile sınırlandırması , çeşitli bahanelerle bir türlü ruhsat vermemesi ve en son olarak yollardan gelen hakların iptal edilmesiyle bizlere verilen imar hakkının neredeyse 3.5 gibi rakamlara denk gelir hale getirilmiş olmasıdır.Daha önceden anlaşanlar için 3-5 puan daha fazla almış olmaları en büyük avantajlarıdır.Firmaların böyle düşük puanlarla anlaşma yapmak istemelerinde ve insanların haklı isteklerini karşılamadaki isteksizlik ve ayak diretmelerindeki en büyük sebeplerden birisinin Büyükşehir belediyesinin uygulamalarının haricinde Çevre ve şehircilik Bakanlığının fikirtepedeki özel imar durumuna hiç bir vurgu yapmaksızın dönüşüm alanı ilan edebileceklerini ve/veya yerlerini vermeyenlerin yerlerinin düşük bedeller karşılığı istimlak edilerek ellerinden alınacağı yollu el altından veya aleni yapılan duyuru ve açıklamaların insanlarda oluşturduğu tedirginlik maalesef firmaların isteksizmiş gibi durmalarını ve temel haklarda ve güvenceleri karşılamadaki duyarsızlıklarını , nasıl olsa bakanlık el koyacak öyle yada böyle buralar bizlere daha ucuza veya düşük maaliye elimize geçecek yollu düşünmelerini tetiklediği içindir ki böyle davranmaktadırlar. Bakınız bir örnek verelim Bir firma benim arsama talip ama benimle muhatap olmuyor ve sözleşmede yapılmasını önerdiğimiz haklı istek ve taleplerimize karşılık işinize gelirse diyebilecek kadar küstahlaşabiliyorken arsamın bulunduğu ada içerisinde büro açabilecek kadar ileri gidebiliyor ve komşularımdan taşeronları aracılığıyla imza toplamaya çalışıyor.Düşünün ki bu firma % 100 imza atılmadan ve bir tek kişi bile kalana kadar anlaşmadan işe başlayamıyacağına ve benim gibi net düşünen adanın en az 1/3 mevcut ve kalan çoğunluğun Bakanlığın yaptığı açıklamalardan çekinmesinden dolayı ne olur ne olmaz yerimi devlet istimlak ederse diyerek kendilerini mecburmuş gibi hissetmelerinden veya böyle kandırılmalarından dolayı batarsakda hep beraber batarız mantığıyla hareket etmelerine ve şüpheli olmalarına ve içlerine sinmemelerine rağmen ortada kalamalarına rağmen ; bu cesareti bu firmaya kim hangi akıl ve hakla veriyor veye firma nereden alıyor , kime güveniyor da Adanın bütünüyle anlaşma yapmadan böyle el altından imza toplamaya çalışıyor !? Takdir sizin.Bugün öncelikli olarak yapılması gereken imzası tamamlana adaların firmaların işlerini kolaylaştırarak bir an önce işe başalamalarını sağlamaları ve hiç anlaşmamış olanlarında bütünlüğü koruyarak sağlam bir firmaya güvenilir bir sözlşemeyle imza atana kadar sabretmeleri ve acele etmemeleridir , çünkü fikirtepeye verilen 5 yıllık imar artış süresi daha yeni başladı ve önümüzde uzun bir yol ve zaman dilimi var .Fikirtepe Haber | |||
Yazan : ab Şehir: Belirtilmemiş Zaman : 19 Ekim 2012 Cuma | |||
Kentsel dönüşüm yasasına kısmi iptal
19 Ekim 2012 19:26 -------------------------------------------------------------------------------- Anayasa Mahkemesi, belediyelerin, konut, sanayi ve ticaret alanlarında, kentsel dönüşüm projeleri uygulayabilmesini öngören 5998 sayılı Belediye Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un bazı hükümlerini iptal etti. CHP, Kanun'un iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesi'nde dava açmıştı. TMMOB Şehir Plancıları Odası'nın, Kanun'a dayanılarak alınan bir kentsel dönüşüm kararının iptali istemiyle açtığı davaya bakan Ankara 3. İdare Mahkemesi de işlemin dayanağı 5998 sayılı Kanun'un Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla Yüksek Mahkeme'ye başvurmuştu. İki davayı birleştiren Anayasa Mahkemesi heyeti, davalarla ilgili ilk incelemesini tamamlamasının ardından iptal istemini esastan görüştü. Heyet, 5393 sayılı Kanun'un 5998 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değiştirilen 73. maddesinin 11. fıkrasındaki, kentsel dönüşüm alanlarında devam eden inşaatlardan belediye izni olmayanların 5 yıl süreyle durdurulması, durdurmanın sürüp sürmeyeceğine belediyenin karar vermesi ve durdurma süresinin 10 yılı geçemeyeceğine ilişkin 2, 3 ve 4. cümlelerini Anayasa'ya aykırı buldu. Heyet, kanunun, boş kadro ve pozisyon bulunması ve bütçe imkanlarının yeterli olması kaydıyla 1 Ocak 2005 tarihinde mevcut personel sayısının yüzde 10'unu geçmemek üzere İçişleri Bakanlığı'nca zorunlu hallerde verilecek iznin dışında ek personel istihdam edilemeyeceğine ilişkin geçici 1. maddesini de iptal etti. | |||